コラム

Column

導入事例

Case Study

サイバーニュース

Cyber News

海外のサイバーセキュリティ関連のニュースを日本語でご紹介しています。

お知らせ

News

Claudeは負けるのか?「Qwen3.8-Max」がAI競争のルールを変える

2026年8月2日、AlibabaのQwenチームは、新たな最上位モデル「Qwen3.8-Max」を発表した。

2.4兆パラメータ、実際の推論時に使用されるアクティブパラメータは950億。コーディング、業務支援、リサーチ、長期タスクのすべてを強化したという。さらに、翌週にはモデルのウェイトを公開する予定だ。これまでクローズドモデルが優位だった最先端AI市場に、巨大なオープンウェイトモデルが本格参戦することになる。

では、コーディングAIの代表格であるClaudeは、Qwen3.8-Maxに負けるのだろうか。

Qwen3.8-Maxの強みは「回答」ではなく「完遂」

Qwen3.8-Maxが強調しているのは、単にコードを書く能力ではない。

Qwenチームが公開した事例では、モデルが空のフォルダから開発を始め、課題管理、実装、テスト、プレビュー、ログ解析、エラーからの復旧までを自律的に繰り返している。人間が一つひとつ指示するのではなく、AI自身が状況を判断しながらプロジェクトを進める仕組みだ。

半導体設計の事例では、約500ターン、71回の評価、13段階のマイルストーンを通じて、シミュレーションや論理合成を繰り返したと説明されている。研究タスクでも、仮説の作成、コードの実行、結果の分析、次の仮説の立案という自己改善ループを長時間継続した。

つまり、Qwen3.8-Maxが目指しているのは「質問に答えるチャットAI」ではない。

仕事を受け取り、試行錯誤し、成果物が完成するまで動き続けるAIである。

それでもClaudeが負けたとは言えない

ただし、現時点で「Qwen3.8-MaxがClaudeを完全に超えた」と結論づけるのは早い。

Anthropicが2026年7月24日に公開したClaude Opus 5も、ソフトウェア開発、業務自動化、コンピューター操作、科学研究などで大幅な性能向上を掲げている。Anthropicによると、Opus 5は一部のコーディングおよび知識労働評価で最高水準の結果を記録し、自分の作業を検証しながら修正する能力も強化されている。

Claude Sonnet 5も、複数ファイルにまたがる開発、デバッグ、大規模リファクタリング、長時間稼働するエージェントなどを主な用途としている。API価格やクラウド環境、企業向けの運用体制まで含めれば、Claudeにはすでに成熟したエコシステムがある。

また、QwenとAnthropicが発表している数値は、必ずしも同じ条件、同じエージェント構成、同じ推論予算で測定されたものではない。公式発表だけを並べても、公平な直接対決にはならない。

Claudeにとって本当に怖いのは「性能」ではない

Qwen3.8-Maxの最大の脅威は、ベンチマークでClaudeを数ポイント上回ることではない。

本当に重要なのは、最上位クラスのモデルがオープンウェイト化される点だ。

企業や開発者は、自社環境への導入、独自データによる調整、推論基盤の最適化、用途に合わせたエージェント設計を進められる。データを外部APIへ送れない組織にとっても、有力な選択肢になり得る。

Claudeは完成度の高いサービスとして提供される。一方、Qwen3.8-Maxは、利用者が中身を管理し、改良し、独自の製品へ組み込める可能性を持つ。

これは単なるモデル同士の競争ではない。

高性能なクローズドAIと、自由度の高いオープンウェイトAIの競争である。

結論:Claudeはまだ負けていない。しかし、独走は終わる

現段階では、ClaudeがQwen3.8-Maxに負けたとは言えない。

Claude Opus 5には、難しいコードベースの理解、慎重な判断、企業環境での信頼性、安全性、運用実績という強みがある。Qwen3.8-Maxには、巨大なモデル規模、長期自律タスクへの挑戦、そしてオープンウェイト化という強力な武器がある。

最終的な勝者を決めるのは、宣伝文句や単一のベンチマークではない。

実際の開発現場で、

  • どちらが最後まで仕事を完遂できるか
  • どちらが少ない修正で本番品質に到達できるか
  • どちらがコストと速度を抑えられるか
  • どちらが長期間、安定して動き続けられるか

この実務性能が勝敗を決める。

Claudeはまだ負けていない。

しかしQwen3.8-Maxの登場によって、Claudeを含むクローズドAIが当然のように最前線を独占する時代は、終わりに近づいている。

 

 

投稿者プロフィール

イシャン ニム
イシャン ニム
Offensive Security Engineer
15年以上の実績を持つ国際的なホワイトハッカーで、日本を拠点に活動しています。「レッドチーム」分野に精通し、脆弱性診断や模擬攻撃の設計を多数手がけてきました。現在はCyberCrewの主要メンバーとして、サイバー攻撃の対応やセキュリティ教育を通じ、企業の安全なIT環境構築を支援しています。
主な保有資格:
● Certified Red Team Specialist(CyberWarFare Labs / EC-Council)
● CEH Master(EC-Council)
● OffSec Penetration Tester(Offensive Security)

弊社サービスをご利用いただいたお客様の声

ダークウェブ調査の効率化で、より実践的なRed Team活動へ(KPMG Baltics OÜ)

kpmg

KPMG Baltics OÜのRed Team LeadがALIENGATE Dark Web Intelを評価。API・設定管理の負担軽減、ダークウェブ調査の効率化、Red Team活動への活用可能性について寄せられた製品レビューをご紹介します。

事例の詳細を見る

大規模リニューアルのリリース判断を支えたセキュリティリスクの客観的な整理(ニッポンインシュア株式会社)

ニッポンインシュア株式会社

Cloud Insureの大規模リニューアルに伴い、CyberCrewのセキュリティ診断・ペネトレーションテストを導入したニッポンインシュア株式会社様の事例をご紹介します。

事例の詳細を見る

決め手はコスパと柔軟性、投資対効果の高いセキュリティ検証(ソースネクスト株式会社)

ペネトレーションテスト

ソースネクストの導入事例。圧倒的なコストパフォーマンスと、準備工数を最小限に抑えた柔軟なペネトレーションテストの成果を公開。

事例の詳細を見る

安心感をもたらしたペネトレーションテスト活用(株式会社ハンモック)

ペネトレーションテスト

株式会社ハンモックにおけるペネトレーションテストの導入事例です。ペネトレーションテストを活用し、安心感のあるセキュリティ対策を実現した取り組みをご紹介します。

事例の詳細を見る


Page Top